之前在原厂做Data Converter()
发布时间:2019-06-06 19:08

  即将到来的5G时代,使各领域的信息传递更加高效,使万物的联系更加紧密,因此5G已成为高科技战略的必争之地,它将直接关系到整个国家和社会的移动化和数字化,关系到国家经济实力和科技实力的高下,世界各国围绕5G的争夺战已趋于白热化。

  射频前端作为的核心,又是射频前端的重要部件,占据了手机射频前端一半以上的价值量。5G的来临对滤波器行业影响巨大,一方面频段的增加,单台终端设备的滤波器数量倍数增加;另一方面,新的技术对滤波器的性能(高频Q值,尺寸和功率容量)要求不断提高。FBAR滤波器尺寸随频率升高而缩小,因此更适合要求苛刻的高频应用,即便在高宽带应用中,依然具有极低的带内损耗和带外抑制。

  有群友就问印工,布局5G为什么选择了陶瓷滤波器而不是BAW滤波器,陶瓷更难集成,性能上也不比BAW好?

  目前市场上较成熟的滤波器分声表面滤波器(SAWF)和陶瓷滤波器, 陶瓷滤波器是利用压电陶瓷压电效应制成的带通滤波器. 理论上来讲石英型的BAW性能会更好些。我个人认为还是从现阶段到未来成熟期5G的过渡时考虑性价比以及成熟度上作的折衷。

  BAW是发展方向,随着时间推移。 5G时代,滤波器市场正在重构-SAW/BAW高性能滤波器, 应当是各有占比才对. SAW/BAW滤波器在未来5-10年将是射频前端滤波系统中渗透率最高的技术。

  象中电港目前代理的顺络,目前他们布局的5G滤波器产线也还是具体为从陶瓷滤波器出发。SAW的工艺更成熟,在频率低端广泛使用,的确有朋友想找5G的BAW器件,就是没看到有厂家批量推出来。

  BAW主要是可以直接和CMOS工艺集成, 通信大厂不用BAW可能是因为现阶段国产化器件的性能指标还是不太好吧.

  现在国内跑的较前的BAW厂家只有中电26所和天津诺思有完整的工艺线, 其它的都还不成熟.

  国内厂家不是不想做BAW,是做不了 工艺比较复杂,技术掌握在几家国际大厂手上,国内还只有一家诺思理论上可以供货。

  陶瓷的低频段性能相对较好,高频段较差,比如Q值和选择性等. 要达到相同的特征频段的滤波,需要增加前后级(PA)的增益,所以是以牺牲功耗和信噪比为代价。

  之前在原厂做Data Converter(), 很多ADC前级也需要Filter, 有源的,无源的。SAW相当于无源的,Q值低,选择性就差些,但是通频带却可以好些。有源的Q值高,相当于上面比较的BAW, 对于点频选通应用特别是基站通信较实用。

  最便宜的滤波方案当属LC加上R的无源滤波器了,相对比陶瓷滤波器的性能更加差一些, 单级滤波几无谐振Q值,但可以与有源放大器多级进行叉互混迭滤波,达到较高的选频值,价格最低,也是市场上对价格比较敏感的走量的方案。